Comment les sondages ont-il pu autant se tromper via Trump ?

Comment les sondages ont-il pu autant se tromper via Trump ?

Les sondages etaient pratiquement l’ensemble de unanimes Afin de penser que Hillary Clinton allait gagner Notre presidentielle americaine. Comment ont-ils ainsi pu se fourvoyer ?

Notre victoire choc de Donald Trump face a la favorite democrate Hillary Clinton a J’ai presidentielle americaine laissait un autre grand perdant mercredi: nos sondages. I  propos des 20 plus grands organismes de sondages des Etats-Unis, dont des puissantes chaines de television, les journaux et agences comptables qui avaient mene environ 80 enquetes depuis la mi-septembre, seul un, le journal Los Angeles Times associe a USC Tracking, a invariablement donne l’avantage a Donald Trump.

Au matin de l’election du 8 novembre, la moyenne des sondages du website RealClearPolitics, qui fait reference aux Etats-Unis, donnait 3,3 points d’avance a Hillary Clinton a l’echelle nationale. Plusieurs heures apri?s, le choc assommait des sondeurs contrits. Souvent considere tel l’un des gourous d’la statistique en Amerique, Nate Silver a qualifie d’un commentaire assassin les previsions des sondages Afin de la presidentielle 2016: „terribles“. Son blog, FiveThirtyEight.com, consulte Sans compter que et puis fievreusement par les journalistes a mesure que les resultats approchaient, avait prevu une victoire une democrate dans une flopee d’Etats decisifs: Floride, Caroline du Nord, Pennsylvanie et Wisconsin. Mais le republicain les a l’ensemble de remportes, et de la, les cles de la Maison Blanche.

La rubrique tres respectee des previsionnistes du New York Times, the Upshot, avait apporte a Hillary Clinton 85% de chance de gagner. avant de basculer spectaculairement i  l’occasion en soiree. „J’ai boule de cristal reste bien brisee“, admet Larry Sabato, professeur de sciences politiques a l’universite de Virginie qui, sur son propre site de statistiques, „Larry Sabato’s Crystal Ball“, avait predit une victoire democrate.

Pourquoi presque tout le monde s’est trompe ?

„Il semble simple que celui-ci s’est passe quelque chose“, concede Larry Sabato, soulignant que votre seront les observations de centaines de sondages presidentiels qui sont allees dans la mauvaise direction cette annee. Bon nombre de sondeurs composent leurs echantillons en se basant sur l’electorat tel qu’il apparaissait lors des precedentes elections, explique-il. Une technique qui explique leur erreur votre fois, puisque nos enquetes ont tout simplement sous-estime le nombre d’electeurs caches de Donald Trump.

„La participation des Blancs dans l’Amerique rurale a explose“, dit-il, tandis que celle des Noirs et des jeunes a faibli. Si les sondeurs avaient bien anticipe une baisse du vote des deux derniers groupes par rapport a 2012, quand Barack Obama avait decroche votre deuxieme mandat, „leurs previsions concernant les electeurs potentiels ont tout juste rate la haute participation a venir au sein d‘ ces regions rurales blanches“, poursuit l’expert. Mes enquetes internes de l’equipe de campagne Clinton seront egalement largement passees a cote dans leur analyse du vote des ouvriers blancs, d’apres un analyste qui a pu les voir. „Elles etaient completement fausses, ainsi, ils ont depense une fortune“, a-t-il devoile, sous couvert d’anonymat.

L’impopularite de Clinton sous-estimee ?

Non, selon Larry Sabato: „Mes enquetes le montraient clairement“. Mais d’autres observateurs ont toutefois facilement reconnu mercredi qu’ils avaient pu se meprendre via la profondeur du ressentiment envers l’ancienne Premiere dame, senatrice et secretaire d’Etat, que beaucoup percoivent comme votre membre corrompu des elites de Washington.

„Je ne me rendais vraiment nullement compte a quel point les divisions etaient profondes“, a admis le stratege democrate Paul Begala sur CNN.

Quel avenir Afin de nos sondages ?

Larry Sabato admet se sentir „desempare“ apres les „centaines de sondages qui se sont trompes“. Mais il refuse de tourner le dos aux enquetes. „L’analyse qui se base sur l’anecdote n’est interracial cupid appli pas scientifique“, souligne-t-il. „Cela ne faut pas se baser juste i  propos des instincts, il convient se fonder sur les precisions“.

Reconnaissant que les sondages telephoniques etaient en perte de vitesse, souffrant a Notre fois d’une baisse du nombre de lignes fixes et du fera que nos sondes ont de moins en moins envie de repondre a des questions par ce biais, il assure qu’a l’avenir, „la plupart des sondages sont faits Sur les forums“. Et a ceux qui craignent que ce format soit plus rapidement manipulable, il repond qu'“ils paraissent fiables. a condition d’etre bien realises“.

Schreibe einen Kommentar